[Tolo]

Independientemente de la destreza del ilustrador o del diseñador gráfico, existen programas vectoriales que manejan de una forma rapida y precisa los vectores y las formas. Utilizados con creatividad, pueden dar origen a imágenes profesionales. No quiero debatir sobre que plataforma es mejor , solo quiero preguntar.....¿ Que programa te parece mejor?[font=Arial:ec97be05bb] [/font:ec97be05bb]

[qwerty]

bueno, llego tarde al post pero creo que ha llegado mi turno.

antes que nada comento que he utilizado ambos programas. empeze con corel, pero soy mas diestro en illustrator.

1. interface:

en corel en mas directa, aunque tambien hay que saber utilizar los menus de la derecha, los cuales te puedes perder al principio. recuerdo como anecdota que el modificar el redondeo de un rectangulo nunca lo encontraba.
en illustrator de entrada parece mas compleja, pero nada mas lejos de la realidad. cuando coges los trucos basicos, te manejas perfectamente, y si conoces photoshop no cuesta tanto. si no conoces photoshop, si algun dia pruebas a utilizarlo te resultara sencillisimo.


2. manejabilidad:

ambos cuentan con menus o barras en donde puedes transformar, girar, escalar, deformar, sin ningun tipo de dificultad y de forma bastante directa, y con mucha precision.
la ventaja que encuentro aqui en illustrator respecto a corel esta en la seleccion. en ambos puedes agrupar, peros solo en illustrator puedes modificar algo dentro de un grupo (cuenta con dos herramientas de seleccion).

el listado de capas tambien lo encuentro mucho mas sencillo en illustrator.

3. compatibilidad.

el motivo por el que pase de corel a illustrator no fue otro que el autocad, herramienta que utilizo mucho por su precision.
al importar de cad a vectores, illustrator esta a años luz, es muchisimo mejor que corel, tanto en capas, sombreados, como objetos que directamente no aparecen en CRLDRW.
y si utilizas photoshop, herramienta mucho mas potente que photopaint, os dareis cuenta de la gran compatibilidad con illustrator, mucho mejor que con corel.

4. herramientas.

en herramientas estan practicamente a la par. tanto en degradados, formas, plumillas, gestion de color, pinceles, modos de fusion...
en transparencias creo que illustrator es mejor, al incorporar todos los modos que tiene photoshop, y en rellenos creo que illustrator es mas versatil.
es mascaras creo que corel es superior sobre todo a la hora de manejabilidad.
por contra creo que en efectos es superior illustrator.
la funcion malla de degradado no se si la incorpora corel, vosotros direis si esta.

5. extras.

decis que corel cuenta con la funcion multipagina.

pues illustrator tambien, solo que lo hace mediante plugins, tales como:

multipage 2.0, que incorpora esa misma funcion, pero de momento solo para cs, recien salido para cs2. dicen que para la version 13 (o cs3) estara de serie.

cadtools 4.0, herramientas cad para manejar en illustrator. con cotas, extender, cortar, redondear y demas funciones cad.

y diversos plugins mas como perspective, vector studio, fold up 3D, sombreados cad, ...
sombreados cad.

1 saludo

Este tema ha sido editado por qwerty: 11 abril 2006 - 10:08

[23sato]

Hola querty, soy mas nuevo en el foro, un gusto en saludarte.

Comentarios con respecto a tus anteriores comentarios

1-Existe una especie de barra principal de herramientas (no hablo del toolbar vertical) no muy diferente en funcionalidad que la que tiene quarkexpress, solo que la misma cambia dependiendo de lo que estes haciendo, por ejemplo si estas con la herramienta de seleccion y tienes algo seleccionado como un rectangulo, entre todas las cosas que contiene, como tamaños en las medidas que usas, posicionamiento en los ejes x/y y otras cosas (todo configurable por supuesto directamente en la misma barra) tambien incluye independientemente cada una de las esquinas de dicho rectangulo, donde puedes modificar su "redondez" ya sea simultaneo, o en proporciones independientes. Esta barra siempre esta accesible, normalmente en la parte superior del area de trabajo, logicamente tienes los "dockers" laterales, pero para cosas tan simples como modificar esa "redondez" no es necesario.

2-Para editar un objeto agrupado, tan facil como hacer ctrl-click. CorelDRAW, a diferencia de Illustrator, arrancó en windows, y encontraras muchas funcionalidades que incluso trabajan mucho con el boton secundario, que Illustrator hasta hace poco empezó a aprovechar, pues su nacimiento fue en una plataforma que solo usa un boton del mouse... bueno, al menos es una de las cosas que los usuarios Mac por romanticismo quisieran conservar

3- Existian algunos problemas de compatibilidad del formato de corel-illustrator-photoshop... no por culpar de corel, a adobe no le interesaba total compatibilidad por razones obvias. Corel siempre ha manejado una lista MUCHO mayor de formatos que reconoce e importa o exporta. Y buenas noticias, X3 (CorelDRAW 13) es perfectamente compatible con photoshop o illustrator. Antes tenia que abrir el sumamente lento en abrir illustrator 10 (cs aun mas lento, cs2, por DIOS! Cree que el RAM se hizo para él), para poder pasar algunas cosas a proveedores que solo recibian formato .ai o para poder llevar ciertos archivos a Photoshop... esa historia se acabó y ahora ese iconito con la venus de boticelli se queda apagado en mi barra de atajos

4-Un compañero forero, caminante, hace poco hizo un tutorial con la funcion malla de degradado en Corel, buenisimo por cierto, deberias darle un vistazo. Caminante es un maestro de la malla
http://www.forocreat...?showtopic=9599
Con respecto a transparencias, bueno recuerdo inclusive una epoca no muy lejana, vayamonos a la version 9 de illustrator. Las transparencias en realidad eran un modo permanente de mezclar objetos, lo mismo que un combine o un trim. No podias mover los objetos libremente ni nada. Corel tiene transparencias versatiles que incluyen lupa, mocromatico, distorsion ojo de pez, colorizacion, invertir y muchas otras desde su version 6

5-Ya mencione en otro post, que prefiero un software que no necesita un plugin de terceros para hacer algo que tiene desde las versiones pre-windows 95, estamos hablando de principios de los 90.

Con respecto a las funciones CAD no estoy seguro de cuales son pues no uso autocad, mi herramiente preferida es 3DS MAX, pero al menos si comento con algo que mencionaste de presicion, CorelDRAW trabaja desde la centesima de milimetro hasta kilometros o millas claro, quien va realmente a hacer un trabajo de un kilometro jajaja... pero en fin, ahi esta. (el area de trabajo tambien es mucho mayor que la de illustrator)

Denuevo, no puedo comentar mucho con las funcionalidades CAD que buscas, porque es algo que nunca he buscado obtener de CorelDRAW, pero si existen en Illustrator y te funciona en el software de tu preferencia. Bienvenido sea, y talvez algun dia si lo necesito te podre preguntar para poder aprovechar todos esos plugins

Saludos y que cada quien use lo que mas le guste y sienta mas comodo

Este tema ha sido editado por 23sato: 12 abril 2006 - 03:17

[qwerty]

encantado 23sato, llevo mas pero no quiere decir que participe mas. a ver si a partir de ahora q voy un poco mas libre lo hago, y animamos esto mas.

como veras, mi comentario esta sesgado en favor de illustrator. logico, es el q mas me gusta . creo que a todos nos pasa. y ademas como es el que mas manejo, era el que mejor podia explicar.

realmente mi intencion era explicar el funcionamiento interno de cada uno, o al menos una aproximacion. mas que nada por el tema de los plugins, muchas funciones que se dice que tiene corel, que no tiene illustrator pero si que contempla, y muchas mas que son desconcidas..

a mi no me molesta las ampliaciones de un programa si es para mejorarlo. a practicamente todos les pasa, rhinoceros, 3ds max,...

los programas cad son para un rapido y preciso dibujo de lineas, muy necesario para proyectos muy complicados. en mi caso te hablo desde el punto de vista de la arquitectura.

ni corel ni illustrator se aproximan a la funcionalidad de estos en cuanto referencia a objetos, medidas, dimensiones, angulos, en definitiva, precision.

como podras intuir, el defecto de los cad es la gestion del color, texturas, transparencias, que aunque lo han mejorado ni por asomo se aproximana a corel o illust.

es aqui donde entra la compatibilidad entre ellos, siendo mucho mejor con illustrator, que yo creo que es lo que decanto la balanza en su favor.


1 saludo!!


por cierto se me olvidaba.

el mayor defecto de illustrator para mi gusto es la gstion de color.

para que salga lo que hago bien, tengo que abrirlo en photoshop, e imprimir desde ahi.
alguien que me aconsejo en que puedo fallar?


1 saludo

[danguarten]

el ilustrator es tremendo programa pero despues de trabajar en una imprenta te das cuenta que no puedes vivir sin corel ya que las imposiciones que hace automaticamente no las hace ningun otro programa y que los errores en el fotolito que me contaban que hacia el corel se evitan facilmente sabiendo usarlo

ARRIBA COREL, EL MEJOR, sin menospreciar a ilustrator y si al freehand, ja

[Guillermo Cucco]

Tarde, pero seguro. Esta respuesta principalmente para algún desbocado fanático quien creo que se desboca y comete un tremendo pecado difamando algo que no debe conocer. Tengo 43 años y 25 como diseñador. Comencé, cuando me informaticé, con Illustrator y a partir de la versión 5 comencé a utilizar ambos hast que a partir de la versión 8 me pasé definitivamente a Corel, precisamente porque tenía muchas más posibilidades que Illustrator en cuanto a efectos, además de ser muchísimo más agil en el desarrollo del trabajo. De hecho, Illustrator siempre ha tomado una o dos versiones después los adelantos de Corel. No obstante, sin dudas ambos son programas excelentes y tienen los mismos errores. La diferencia fundamental es que Illustrator es más precario e incómodo en sus procedimientos, requiriendo numerosos pasos para algunas acciones, pero como ventaja presenta su postscript nativo. Elige el que te resulte más práctico, pues al final, con ambos logras lo mismo.
Salu2
GC

[jorlec]

hi gente soy nuevito en este espacio

bueno a mi parecer los dos son buenos pero me quedo con illustrator trabajo mas de 6 años en esto y e visto como evoluciona corel pero tanta ayuda me aburre. jijijij

lo importante aca es lo que creas sino simplemente para a ser un programador

[23sato]

y e visto como evoluciona corel pero tanta ayuda me aburre. jijijij

eeeh..... no entendi



Ah, y bienvenido al foro jorlec

Este tema ha sido editado por 23sato: 11 mayo 2006 - 01:31

[elQuique]

Deben ser los wizard que aparece todos activos y a los que lo usamos mas seguido nos molesta al menos a mi. Pero bueno tiene una opcion de desactivar.

Aca en estos dos software se da lo que quizas se de en todas las cosas, cuanto mas dinero tenga la compania y tome en serio a su producto se ve la innovacion, cuanto mas usuarios tenga el producto mas feedback, mas licencias vendidas, mas innovacion.

Quizas un producto puede ser muy bueno pero si no hay mercado o inteligencia para llegar al mercado puede morir como paso con muchos.

Yo creo que corel va delante pero porque es el producto estrella de la compania y porque le aplican mucho para mejorarlo y Illustrator va detras por la misma causa pero en contra, tiene menos user, y no es el producto estrella, pero claro lo que tiene si bien puede aparecer 1 version detras de corel lo hace bien.

Mi experiencia como diseñador es nula jeej si bien uso corel no vale mucho, pero por ejemplo he realizado algunos soft de gestion de imprentas y el 90% de los originales en Argentina y Uruguay viene en Corel, en Webs baja un poco pero los originales me viene en un 60% en Corel, quizas esto porque el mundo web es mas nuevo y mas gente conoce Illustrator o porque como se usa FireWorks, Dreamweaver y Flash al tener esa familia se animan mas a illustrator.

[23sato]

Es cuestion mas bien de sistemas operativos Quique...

La Mac fue la que primero tuvo un sistema que soportaba mas "bits", mas colores (miles en esos tiempos), y Adobe desarrolló sus primeras versiones para trabajo grafico de alta calidad principalmente para Mac. (finales de los 80 / principios de los 90)

“Adobe is excited about Apple’s move to the Intel platform. Adobe was one of the first companies that committed to develop software for the new platform, with future versions of Adobe Creative Suite supporting both PowerPC- and Intel-based systems. Adobe is moving forward with transition plans for other Macintosh products, beginning with Lightroom — where we plan to include support for Apple’s new Intel-based products in an upcoming update to our public beta.”

- Dave Burkett, Vice President, Product Management,
Adobe Systems Incorporated

Mientras que Bill Gates aun tenia un sistema que se movia en 256 colores...

Por consiguiente los departamentos de arte (que aun no tenian su area de web), pensando en pre-prensa y fotorealismo se apegaban al Mac-OS y las Apple/Macintosh.

Por eso los productos Adobe se hicieron mas populares entre diseñadores, pues Corel, aunque ha hecho versiones para Mac-OS, nunca realmente ha hecho campañas fuertes para promover su producto en ese medio. De ahi que muchos diseñadores se inician con Illustrator, y reciben casi que por defecto informacion de segunda mano que habla negativamente de Corel.

Logicamente lo de la capacidad de WinX para correr imagenes en alta resolucion se corrigio hace mucho tiempo, pero el mito de la Mac como la unica herramienta grafica, y de ciertas aplicaciones de Adobe como la mejor opcion aun siguen vivos, pero mas que todo por tradicion, pue al final, cuando se hace un conciso e imparcial analisis de los pros y contras tanto de sistemas operativos como de aplicaciones de varias casas (Adobe, Macromedia -que ahora tambien es Adobe.. o Madobedia jajaja, Corel y otras) es mas que todo una cuestion de gustos y costumbre. De TRADICION.

[elQuique]

Por supuesto, yo mas que nada discuto en broma porque recuerdo una vez que un cliente de una casa mayorista discutia con un vendedor que Colgate era mejor que Palmolive, y bueno 2 meses despues se juntaron.

Tambien recuerdo acaloradas discusiones de que Macromedia era mejor que Adobe jaja y bueno Adobe lo compro.

Recuerdo tambien un amigo decirme me gusta alonso porque lleva el espiritu de Renault y no una marca grande que cualquiera gana como ferrari y mac laren, y blablalbla, bueno ahora se va para Mac Laren jaja en fin.

Sigamonos divirtiendo y haciendo lo que nos gusta que mañana cuando corel compre adobe o viceversa o illustrator deje de fabricarse jaja no tendremos ni posibilidad de protestar, solo ver que nos queda y los que tenemos facilidad para adaptarnos pues mejor.

[arthpix]

Sigamonos divirtiendo y haciendo lo que nos gusta que mañana cuando corel compre adobe o viceversa o illustrator deje de fabricarse jaja no tendremos ni posibilidad de protestar, solo ver que nos queda y los que tenemos facilidad para adaptarnos pues mejor.

Ese es un comentario muy interesante. Pero yo veo muy dificil que Adobe compre Corel, no tiene alguna aplicación unica en su tipo como lo es Flash en el caso de Macromedia y veo más dificil aún que Corel compre Adobe por que ésta es la empresa más grande.
En el eventual caso de una compra o fusión lo más probable es que el destinado a desaparecer sea Corel, por tanto, invito a quienes dicen que AI es limitado, poco potente, desordenado, dificil, anticuado, etc. sin conocerlo vayan practicándolo por que realmente es un software que vale la pena dominar.


Respecto a mi preferencia: Conozco Corel desde la versión 1.0 hasta la 12 y aun lo domino, comencé con Illustrator desde la versión 8.0 hasta el CS y por supuesto también lo domino.
Para mi no hay mejor ni peor simplemente diferente. Sin embargo AI es mi favorito, por que la filosofía Adobe va de acuerdo con la mia: cada aplicación tiene un uso asi como cada persona tiene una función.
La misma filosofía que me movió a eliminar Windows y utilizar Linux en mi PC.


Saludos

PD: Llevo muuuuchos meses sin visitar estos foros, ya los extrañaba

[danguarten]

Ese es un comentario muy interesante. Pero yo veo muy dificil que Adobe compre Corel, no tiene alguna aplicación unica en su tipo como lo es Flash en el caso de Macromedia y veo más dificil aún que Corel compre Adobe por que ésta es la empresa más grande.
En el eventual caso de una compra o fusión lo más probable es que el destinado a desaparecer sea Corel, por tanto, invito a quienes dicen que AI es limitado, poco potente, desordenado, dificil, anticuado, etc. sin conocerlo vayan practicándolo por que realmente es un software que vale la pena dominar.
Respecto a mi preferencia: Conozco Corel desde la versión 1.0 hasta la 12 y aun lo domino, comencé con Illustrator desde la versión 8.0 hasta el CS y por supuesto también lo domino.
Para mi no hay mejor ni peor simplemente diferente. Sin embargo AI es mi favorito, por que la filosofía Adobe va de acuerdo con la mia: cada aplicación tiene un uso asi como cada persona tiene una función.
La misma filosofía que me movió a eliminar Windows y utilizar Linux en mi PC.
Saludos

PD: Llevo muuuuchos meses sin visitar estos foros, ya los extrañaba

Corel si tiene una aplicacion (no se si unica, pero si la mejor en su campo y si discucion) el Painter.
paRA MI LOS MEJORES para diseño son Coreldraw, Painter, photoshop, indesing, flash y dreamweaver cada uno en lo suyo, dos programas por marca. DECLARO UN EMPATE

[arthpix]

Corel si tiene una aplicacion (no se si unica, pero si la mejor en su campo y si discucion) el Painter.

Ni siquiera estás seguro de que Painter es única ¿Cómo puedes afirmar que es la mejor?

Los programas para diseño son herramientas para nuestros trabajo, asi como en ilustración convencional uno puede preferir las minas de plomo por que con ellas realiza maravillas, otro puede obtener resultados espectaculares con lápices de color pero eso no significa que unas u otros sean mejores.
Los resultados se dan en función del dominio, habilidad y creatividad del artista.



Saludos

[Guillermo Cucco]

Quienes hayan estudiado los orígenes de la marca (calculo que aquí la mayoría son diseñadores y sabrán de qué hablo), habrán visto que el hombre "marca" y "se marca" desde sus orígenes como señal de pertenecia a algo. Una vasija con un pictograma, las caras pintadas de una tribu, las banderas de un país, las camisetas de un equipo de fútbol, etc, etc.... "Pertenezco a..." o "esto pertenece a"... ese es el sentido de la marca. Y no creo que escape a esto la preferencia por un programa, en este caso, CorelDraw o Illustrator. Cada usuario siente como "propio" su elegido y es lógico que lo defienda. Sería estúpido decir "el programa que he elegido no es el mejor" y seguir usándolo. Sigo sosteniendo que con las prestaciones de ambos programas es muy dificil determinar una superioridad. Pero realmente debo reconocer que en Illustrator he encontrado ciertas limitaciones, sobre todo en versiones anteriores, tales como el tamaño de página, los métodos para selección de objetos, nodos, grupos, duplicación... aplicación de color y ni hablar de personalización. En este punto es indiscutible la superioridad de Corel en todos sus programas, a tal punto que Photoshop adopta una barra que desde sus primeras versiones usa Photopaint (no obstante me quedo con Photoshop). En todo caso la muestra más clara es que para lograr algunas de esas personalizaciones en illustrator es necesario añadir PlugIns. Otra gran limitación de los productos de Adobe fue siempre el tamaño de documentos (ya lo cité en Illustrator con el tamaño de pág) y que en Photoshop recién en las nuevas versiones se soluciona. Si alguna vez han hecho gigantografías, sabrán que los únicos medios para lograr una impresión era usar los programas específicos para este propósito, o CorelDraw. No obstante no se debe sembrar discordia al respecto, repito, el potencial de los programas de hoy hace imposible determinar una superioridad absoluta. Cada uno tiene alguna ventaja sobre el otro y nada más. Disfruten lo que usan. Saludos
GC

[elQuique]

A ver mucha teoria esto quien me da 10 cosas que se puedan hacer en corel y no en illustrator y viceversa ??

[REG]

10 son demasiadas

[elQuique]

Comienza con 5 pero seguro hay mas de 10.

[danguarten]

Ni siquiera estás seguro de que Painter es única ¿Cómo puedes afirmar que es la mejor?

Los programas para diseño son herramientas para nuestros trabajo, asi como en ilustración convencional uno puede preferir las minas de plomo por que con ellas realiza maravillas, otro puede obtener resultados espectaculares con lápices de color pero eso no significa que unas u otros sean mejores.
Los resultados se dan en función del dominio, habilidad y creatividad del artista.
Saludos

hay tiendas donde se consiguen minas de plomo, lapices de colores, creyones de cera, grafitos, rotuladores,
aerografos, tinta china, oleos, acuarelas, etc, etc ,etc. y otras tiendas solo tienen minas de plomo

[danguarten]

Comienza con 5 pero seguro hay mas de 10.

Corel hace: 1- imposiciones para imprenta con muchas opsiones de corte, encuadernado, para tiro y retiro, etc.
2- numeracion automatica en la impresion
3- colocación de códigos de barra
4- personalización del área de trabajo, menus, iconos, atajos de teclado, etc
5- creación de calendarios con multiples opsiones

haber quien ofreece algo por el illustrator

[elQuique]

Quien da 5 por Illustrator o nos dice que realmente esto si se puede hacer en Illustrator